Kada zadesi potres ili druga prirodna katastrofa, vladine humanitarne agencije, osiguravatelji i drugi odgovorni okupljaju se kako bi sagledali broj smrtnih slučajeva i ozljeda, te procijenili opseg i cijenu štete na javnoj infrastrukturi i osobnoj imovini.
Ali do sada, takvi postupci procjene nakon katastrofe bili su usredotočeni na dolarsku vrijednost štete na imovini, a ne uzimajući u obzir nešto što je jednako važno, ali je teže kvantificirati; naime, da što je netko ili njegova obitelj siromašniji, to im je teže oporaviti se i povratiti prijašnji životni standard.
Sada su građevinski inženjeri na Stanfordu, u suradnji s ekonomistima iz Svjetske banke, osmislili prvi model procjene katastrofe koji kombinira dobro shvaćene procjene imovinske štete s načinom izračunavanja dviju prethodno nebuloznih varijable - za cijelu zajednicu ekonomski učinci uzrokovani poremećajima u industriji i radnim mjestima te društveni troškovi za pojedince i obitelji.
Iako bi se takva analiza mogla činiti očitom, nitko nikada nije spojio stalne gubitke s bolom i posljedicama patnje sve dok se građevinski inženjeri Stanforda nisu udružili s ekonomistima Svjetske banke Stephaneom Hallegatteom i Brianom Walshom kako bi stvorili ovu holističku model procjene štete.
Hipotetski scenarij
U studiji objavljenoj 30. ožujka u Nature Sustainability, znanstvenici testiraju svoj model koristeći hipotetski potres magnitude 7,2 na rasjedu Hayward u blizini San Francisca. "Razvili smo financijski model koji se temelji na prethodnim postupcima oštećenja imovine na način koji nam omogućuje da kvantificiramo bol i patnju koju ljudi osjećaju nakon potresa ovisno o njihovom socioekonomskom statusu", rekao je koautor studije Jack Baker, profesor građevinarstva i inženjerstva okoliša na Stanfordu.
Iako su istraživači skrojili svoj pristup posebno za potrese, nadaju se da će stručnjaci za uragane, tornada, poplave i druge katastrofe također usvojiti nove ekonomske i sociološke mjere kako bi kreatorima politike dali nove alate za planiranje katastrofa.
Prva autorica studije Maryia Markhvida, bivša studentica diplomskog studija Baker's, rekla je da su istraživači započeli s tradicionalnim modelima procjene štete na imovini, a povrh njih su dodali drugi sloj analize kako bi kvantificirali koncept zvan "dobrobit". “, koje su posudili od ekonomista i sociologa. Model izračunava razine dohotka i potrošnje ljudi u različitim socioekonomskim slojevima kako bi se dodijelila numerička vrijednost dobrobiti, što se može smatrati kako se ljudi osjećaju u svakodnevnom životu dok se oporavljaju od katastrofe.
Istraživači su kombinirali alate za fizičku štetu s ekonomskim procjenama i procjenama dobrobiti kako bi stvorili holističkiji model učinaka katastrofe. Na primjer, ako dio njihovog sustava s materijalnom štetom pokaže da će se određena zgrada vjerojatno urušiti, drugi sloj analize pokrenut će se kako bi se ekstrapolirao kako bi takva strukturna oštećenja utjecala na mjesto gdje ljudi rade i kako bi utjecala na razne industrije u načine koji bi se cijedili kako bi utjecali na prihode i potrošačku moć ljudi, smanjujući tako njihov osjećaj dobrobiti.
Posljedice politike
Veliki dio podataka o prihodima, rashodima i potrošnji za analizu izveden je iz podataka popisa stanovništva, što je omogućilo istraživačima da povežu svoje izračune blagostanja s relativnim siromaštvom ili prosperitetom ljudi koji žive u različitim četvrtima.
Kada su procijenili relativni gubitak blagostanja za ljude u svakom od četiri dohodovna razreda, otkrili su da oni na dnu osjećaju otprilike 60 posto gubitka dobrobiti kao djelić prosječnog godišnjeg područja Bay Area prihod, u odnosu na nešto bliže 25 posto za one na vrhu (pogledajte grafikon A dostupan putem preuzimanja slike).
Istraživači su također usporedili tri vrste gubitaka za 10 gradova u području zaljeva San Francisca (pogledajte grafikon B dostupan putem preuzimanja slike). Ti su izračuni uračunali ranjivost gradskog fonda zgrada (broj i vrste kuća, ureda i drugih objekata), njegovu blizinu pretpostavljenom potresu i druge čimbenike poput vrste štednje i osiguranja koje su ljudi imali kao sigurnosne jastuke. Grafikon pokazuje da su, čak i kada su imovinske štete približno jednake, gubici dobrobiti veći u gradovima koji imaju stanovništvo s nižim prihodima i manju štednju kućanstava.
"Ima smisla da ljudi koji imaju manje na prvom mjestu osjećaju da život postaje mnogo teži kada izgube nešto od onoga malog što su imali", rekao je Markhvida.
Istraživači predviđaju da će kreatori politike koristiti model kako bi unaprijed razmotrili kako ublažiti posljedice potresa i ubrzati oporavak regije nakon toga. Mogli bi, na primjer, pokrenuti vježbe "što ako" kako bi odmjerili relativne prednosti mjera kao što su pooštravanje građevinskih propisa, pružanje poticaja za preuređenje ili osiguranje od potresa ili izraditi planove za nepredviđene slučajeve za proširenje ili proširenje naknada za nezaposlene.
"Ovaj bi model mogao pomoći državnim dužnosnicima da odluče koje politike osiguravaju najbolji novac za novac, a također i vidjeti kako bi mogle utjecati ne samo na potencijalnu imovinsku štetu, već i na gubitak osjećaja dobrobiti ljudi", rekao je Baker.
